Devo dire che non mi ha mai convinto questa storia delle Pietre di Ica. E continua a non convincermi neanche dopo gli ultimi approfondimenti sul tema, che riportano anche le confessioni di due campesinos, i quali avrebbero ammesso di aver falsificato alcune pietre, "ma soltanto alcune". E non mi convince neanche il famoso Dott. Cabrera che mi è parso sempre troppo reticente sui dettagli cruciali della sua 'scoperta'.

Ma andiamo con ordine (traggo questa efficace breve sintesi dal sito http://www.angelofmars.com ): .

Come è noto, le pietre di Ica sono tra i reperti archeologici più controversi degli ultimi 40 anni. La comunità scientifica le ritiene per la maggior parte un falso deliberato.

Prima di esaminare la questione è bene riassumere il loro percorso storico secondo quanto comunicato dal loro principale studioso il dottor Javier Cabrera Darquea.
Le Pietre di Ica sono Andesiti carbonizzate risalenti al Mesozoico. Le pietre sarebbero state rinvenute nel deserto di Ocucaje, nei pressi di Ica (Perù) nel 1960, quando il Rio Ica, a causa di alcuni smottamenti, inondò il deserto dissotterrando gli strati più profondi e portando alla luce il loro giacimento.

Va detto che nessuno è però mai riuscito ad individuare tale giacimento, di cui era a conoscenza, se realmente esistente, il solo Cabrera.

Le pietre presentano enigmatiche incisioni, non inseribili in nessun contesto culturale noto, mostrando una flora ed una fauna parzialmente sconosciuta in Sud-America, indici di un'epoca primitiva che supera di gran lunga i confini riconosciuti della storia dell'umanità.

Le incisioni forniscono elementi assolutamente "fuori posto" rispetto alla presunta datazione delle pietre: mappe di territori ignoti; configurazioni stellari anomale; strumenti ottici, quali telescopi e lenti; un'ampia serie di animali preistorici estinti e relativi cicli biologici; velivoli meccanici; ma soprattutto la rappresentazione di avanzate operazioni chirurgiche, tra cui interventi a cuore aperto e trapianti di cervello.

Prima degli Incas

Un complesso mosaico di incisioni che, se si rivelasse autentico, potrebbe sconvolgere l'intera storia dell'umanità.
Non fu il solo Cabrera ad interessarsi alle pietre di Ica. I fratelli Carlos e Pablo Soldi raccolsero un numero considerevole di reperti.
Nel dicembre 1966 apparve un articolo nel supplemento scientifico del quotidiano di Lima, "El Commercio", i cui autori erano l'allora Rettore del Politecnico di Lima, Santiago Agurto Calvo e l'archeologo Alejandro Pezzia dell'Istituto Nazionale Peruviano di Archeologia, che avevano trovato pietre simili in tombe preincaiche nell'agosto dello stesso anno.
Era certamente una conferma che pietre di quel tipo erano già conosciute ai popoli preispanici.
Il ritrovamento di Carlo e Pezzia, ancora scevro da preconcetti scientifici, fu ripetuto dallo stesso Calvo a "Max Uhle Hugel" , una zona archeologica protetta.
Calvo raccolse oltre cento pietre e le fece analizzare in laboratorio presso l'Istituto di Mineralogia del Politecnico del Perù, ottenendo il primo risultato di un certo rilievo: le pietre, in base allo stato di ossidazione che ricopriva le superfici incise, sarebbero state "vecchie" di almeno 12.000 anni.
Una datazione rivoluzionaria, in quanto 12.000 anni fa non esisteva alcuna civiltà in grado di riprodurre gli strumenti tecnologici presenti sulle pietre di Ica.

Una ulteriore conferma giunse dall'archeologo A. Pezzia: egli rinvenne in un'ennesima tomba pre-incaica una pietra incisa simile alle Pietre di Ica.
Anche Cabrera richiese alla Compagnia di Ingegneria Mineraria Mauricio Hochshild analisi sui suoi reperti che, tramite il dottor Eric Wolf, fornirono un risultato identico a quelli di Calvo e Pezzia: le pietre risalivano a 12.000 anni fa.
Ma molti specialisti rifiutarono questa datazione, generando una spaccatura che dura ancora oggi.
A complicare le cose sono poi intervenuti i campesinos che, realizzando falsi da vendere ai turisti, contribuirono ad inquinare l'intera questione.

Ora - è questa la mia conclusione - è talmente chiaro come sia semplice - tecnicamente - falsificare pietre di questo tipo, e - ahimè - falsificarne anche la radiodatazione al carbonio (le incisioni nelle pietre sono 'riempibili' con qualsiasi tipo di materiale 'più antico' da chi volesse deliberatamente falsificare) che secondo me una verità ultima non ci sarà mai, in proposito.

L'unico che avrebbe potuto dire e offrire una parola definitiva sull'argomento - svelando ad esempio con esattezza il luogo del ritrovamento - è l'enigmatico Dottor Cabrera, che nel 2001, morendo di cancro, si è portato il suo segreto nella tomba.

Questo qui sotto è il miglior sito (favorevole all'autenticità) in circolazione sull'argomento, con inseriti ottimi video:

http://piedradeica.blogspot.com/

fonte:http://mysterium.blogosfere.it/